MANILA, Philippines — Nahaharap sa warrant of arrest si Vice President Sara Duterte kaugnay ng mga kasong grave threats na isinampa laban sa kanya.

Kinumpirma ito ng kanyang abogado matapos ang mga naging hakbang sa korte kaugnay ng kasong kinakaharap ng Bise Presidente.

Ang mga kaso ay may kaugnayan sa umano’y mga banta laban kina Pangulong Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr., First Lady Liza Araneta-Marcos at dating House Speaker Martin Romualdez.

Nauna nang naghain ang Department of Justice (DOJ) ng tatlong bilang ng grave threats laban kay Duterte sa Quezon City Regional Trial Court noong Agosto. 

Kampo ni Duterte, hiniling na ipagpaliban ang warrant

Bago ang pinakahuling development, naghain ang kampo ni Duterte ng motion upang kuwestiyunin ang hurisdiksyon ng korte sa kasong isinampa laban sa kanya.

Hiniling din ng kanyang mga abogado na huwag munang maglabas ng warrant of arrest habang dinidinig ang kanilang argumento tungkol sa hurisdiksyon.

Ayon sa abogado ni Duterte na si Atty. Paul Lim, ang paglalabas umano ng warrant of arrest ay bahagi ng paggamit ng hurisdiksyon ng korte, kaya dapat muna umanong maresolba ang kanilang legal arguments.

Nauna ring sinabi ng kampo ng Bise Presidente na may iba’t ibang legal remedies na maaari nilang ikonsidera depende sa magiging desisyon ng korte. 

Kaugnay ng umano’y death threats

Ang kasong grave threats ay nag-ugat sa umano’y mga pahayag ni Duterte sa isang online press conference noong Nobyembre 2024.

Ang naturang alegasyon ay naging bahagi rin ng mga usaping tinalakay sa impeachment proceedings laban sa Bise Presidente.

Sa ngayon, inaasahang magiging sentro ng pansin ang mga susunod na hakbang ng kampo ni Duterte kaugnay ng warrant of arrest at ang magiging takbo ng kanyang mga kasong kriminal sa Quezon City court.

MANILA — Kabilang si Atty. Benjamin “Jay” Tolosa Jr. sa mga pribadong abogado na tumutulong sa House prosecution panel sa impeachment trial ni Vice President Sara Duterte sa Senado.

Bukod sa pagiging bahagi ng prosecution team, nagsisilbi rin si Tolosa bilang legal spokesperson ng mga prosecutor sa nagpapatuloy na paglilitis.

Isa si Tolosa sa mga abogadong ipinakilala bilang bahagi ng legal team ng House prosecutors bago nagsimula ang impeachment trial.

Managing partner at trial lawyer

Si Tolosa ang founding at managing partner ng Tolosa Lim & Chua Law Firm.

Pinamumunuan niya ang Litigation and Dispute Resolution Practice ng law firm, kung saan nangunguna siya sa isang grupo ng mahigit 25 abogado na humahawak sa mga kumplikado at malalaking kaso at legal disputes.

Dahil sa kanyang malawak na background bilang trial lawyer, naging isa rin siya sa mga kapansin-pansing personalidad sa prosecution panel sa impeachment proceedings.

Nanguna sa pagtatanong kay Michael Poa

Noong ika-21 araw ng impeachment trial, si Tolosa ang nanguna sa direct examination kay Atty. Michael Poa, dating chief of staff ng Department of Education at kasalukuyang miyembro rin ng defense team ni Duterte.

Idineklara ng Senate impeachment court si Poa bilang hostile witness matapos siyang iprisinta ng prosecution upang tumestigo kaugnay ng paggamit ng confidential funds ng Department of Education noong panahon ni Duterte bilang kalihim ng ahensya.

Naging kapansin-pansin ang naging pagharap ni Tolosa kay Poa sa pagdinig, na kabilang sa mga pangunahing testimonya at usaping sinusuri ng impeachment court.

Nagtapos sa University of Santo Tomas

Nakuha ni Tolosa ang kanyang bachelor’s degree sa Legal Management mula sa University of Santo Tomas noong 2003.

Nagpatuloy siya sa pag-aaral ng batas sa University of Santo Tomas College of Law at nagtapos noong 2008.

Kabilang umano siya sa Top 10 ng kanyang klase, na binubuo ng 145 estudyante.

Nakatanggap din siya ng Outstanding Thomasian Award mula sa University of Santo Tomas Law Alumni Foundation, Inc.

Karanasan sa corporate at high-stakes disputes

Bago pa man itatag ang kanyang sariling law firm, nagsilbi si Tolosa bilang legal counsel ng Philippine affiliate ng isang Fortune Global 500 multinational corporation.

Naging general counsel din siya ng isang regional conglomerate na may negosyo sa retail at distribution ng mga premium global brands.

Nagkaroon din siya ng karanasan bilang senior associate sa ACCRALAW o Angara Abello Concepcion Regala & Cruz Law Offices, isa sa mga kilalang law firms sa bansa.

Sa kanyang panahon sa ACCRALAW, kumatawan siya sa malalaking kumpanya, senior executives at mga public official sa mga kumplikado at high-stakes legal disputes.

Sa kasalukuyan, si Tolosa ay kabilang sa mga private prosecutors na tumutulong sa House prosecution panel sa paglalahad ng kaso laban kay Vice President Sara Duterte sa Senate impeachment court.

Dinakip ng Philippine Drug Enforcement Agency (PDEA) ang kilalang Duterte supporter at vlogger na si Julia Peruelo, kasama ang kaniyang kinakasamang si Christian Tolentino, sa isang buy-bust operation sa Bacolod City noong Agosto 25. 

Ayon sa ulat, isinagawa ang operasyon sa Purok Magtiayon, Barangay 10 dakong alas-3 ng hapon. Nasamsam umano sa operasyon ang 13 pakete o tinatayang 50 gramo ng hinihinalang shabu, na nagkakahalaga ng humigit-kumulang ₱340,000, bukod pa sa iba pang drug paraphernalia. 

Itinuturing umano ng mga awtoridad na mga suspek sa pagbebenta ng ilegal na droga ang dalawa at kasalukuyang nasa kustodiya ng PDEA habang nahaharap sa kasong paglabag sa Comprehensive Dangerous Drugs Act. 

Samantala, itinanggi ng ama ni Peruelo ang alegasyong gumagamit o nagbebenta ng shabu ang kaniyang anak. Hinala rin nitong maaaring pakana lamang ito ng mga katunggaling vlogger. Sinabi naman ng barangay chairman na hindi kabilang ang magkasintahan sa Barangay Anti-Drug Abuse Council watchlist.

WATCH RELATED VIDEO: 

MANILA — Binatikos ng House prosecution panel si Senator-Judge Robin Padilla dahil sa paghahambing nito sa mga alias na ginamit ng mga bayani ng bansa sa mga pangalang lumitaw umano sa acknowledgment receipts ng mga tumanggap ng confidential funds ng Office of the Vice President (OVP).

Ayon kay Lanao del Sur Rep. Zia Adiong, spokesperson ng prosecution panel, tila isang insulto sa alaala at sakripisyo ng mga bayani ang naturang paghahambing. 

“With due respect to my brother in faith and sitting senator, those national heroes whose aliases were referenced would probably be rolling in their graves,” ani Adiong.

Tinukoy niya ang mga pangalang “Mico Harina,” “Andy Lim,” “Shane Ngitngit,” at “Xuniso Belat,” na kabilang umano sa mga hindi pangkaraniwang pangalan na nakasaad sa acknowledgment receipts na isinumite ng OVP sa Commission on Audit (COA) kaugnay ng liquidation ng P500 milyong confidential fund nito noong 2022 at 2023.

Ayon kay Adiong, hindi maaaring ituring na kapantay ng mga alias ng mga bayani ang naturang mga pangalan dahil ibang-iba umano ang layunin ng paggamit nito.

‘Hindi dapat ganoon ang analogy’

Ipinaliwanag ni Adiong na ginamit ng mga bayani ang kanilang mga alias habang nagsasagawa ng mga aktibidad na may kaugnayan sa pakikibaka para sa bansa.

“Their death, the sacrifices they have made, are opposite to the very practice of which these confidential funds were handled,” ani Adiong.

Dahil dito, sinabi niyang hindi dapat gamitin ang mga bayani bilang paghahambing sa mga pangalan ng mga indibidwal na lumitaw sa mga dokumentong sinusuri sa impeachment trial ni Vice President Sara Duterte.

Sumang-ayon din kay Adiong si La Union Deputy Speaker Paolo Ortega V.

Ayon kay Ortega, may malinaw na dahilan kung bakit gumamit ng aliases ang mga bayani—upang maprotektahan ang kanilang pagkakakilanlan habang ipinaglalaban ang kanilang layunin para sa bansa.

“Hindi po sila bumuo at gumawa ng mga aliases para po magawa po ’yung ginagawang ‘Chichirya Gang’ scam,” ani Ortega.

Tinukoy niya ang mga pangalang iniuugnay sa confidential fund recipients na kahawig ng mga pangalan ng junk food brands, gaya ng Mary Grace Piattos at Chippy McDonald.

Padilla: Mahalaga ang aliases sa confidential operations

Sa panig ni Padilla, ipinagtanggol niya ang paggamit ng aliases bilang mahalagang bahagi ng mga confidential at delikadong operasyon.

Kabilang sa mga halimbawang binanggit niya ang mga alias na “Dimasalang,” “Siling Labuyo,” “Maypag-asa,” “Magtalo,” at “Leon Kilat.”

Ayon kay Padilla, ginagamit ang mga ganitong pangalan upang maprotektahan ang pagkakakilanlan ng mga taong sangkot sa sensitibong operasyon, partikular noong panahon ng digmaan.

Binanggit din niya ang yumaong opposition senator na si Benigno “Ninoy” Aquino Jr., na gumamit ng alias na “Marcial Bonifacio” nang bumalik sa Pilipinas mula sa pagkakatapon noong 1983.

Bam Aquino: ‘Walang confidential funds si Ninoy’

Tumugon naman si Senator-Judge Bam Aquino, pamangkin ni Ninoy, sa argumento ni Padilla.

Kinilala ni Bam na gumamit ng alias ang kanyang tiyuhin, ngunit binigyang-diin niyang walang confidential funds si Ninoy at hindi kabilang ang kanyang pangalan sa mga acknowledgment receipts na sinusuri sa kasalukuyang impeachment trial.

Ang usapin tungkol sa mga alias ay bahagi ng mas malawak na pagtatalo sa impeachment proceedings kaugnay ng paggamit at liquidation ng confidential funds ng OVP noong 2022 at 2023.

Naging sentro ng pagtatanong ni Senator-Judge Robin Padilla ang paggamit ng aliases kaugnay ng usapin sa confidential funds sa isinagawang pagdinig ng impeachment trial ni Vice President Sara Duterte.

Sa kaniyang pagtatanong sa prosecution counsel na si Atty. Mae Divinagracia, iginiit ni Padilla na maging ang mga bayani ng Pilipinas ay gumamit umano ng mga alias.

“Naniniwala po ba kayo na ang ating mga bayani ay may mga alias?”

Bilang tugon, sinabi ni Divinagracia na sa ilalim ng Anti-Alias Law, hindi naman ganap na ipinagbabawal ang paggamit ng ibang pangalan, basta’t inihahayag ang tunay na pangalan. Ipinaliwanag din niya na may konteksto ang paggamit ng aliases noong panahon na nasa digmaan ang bansa.

Muling nagtanong si Padilla kung hindi maituturing na digmaan ang pakikipaglaban ng pamahalaan sa New People’s Army (NPA), na aniya ay gumagamit din ng mga alias.

Gayunman, nilinaw ni Divinagracia na magkaiba ang internal armed conflict at ang konsepto ng war, kaya hindi maaaring basta paghambingin ang dalawang sitwasyon.

Ang palitan ng tanong at sagot ay bahagi ng talakayan sa impeachment trial na nakatuon sa mga isyu kaugnay ng paggamit at paghawak sa confidential funds.

WATCH VIDEO:

MANILA — Iimbestigahan ng Office of the Ombudsman ang mga flood control project sa Davao City matapos itong tukuyin ni Ombudsman Jesus Crispin “Boying” Remulla bilang “epicenter” ng flood control noong mga nakaraang taon.

Inihayag ito ni Remulla nitong Martes sa pagdinig ng House committee on appropriations para sa panukalang ₱7-bilyong budget ng Office of the Ombudsman.

Tinanong ni ACT Teachers party-list Rep. Antonio Tinio si Remulla kung may ginagawa ang Ombudsman upang siyasatin ang mga alegasyon ng katiwalian sa flood control projects noong nakaraang administrasyon.

“Yes, but it is not really easy,” sagot ni Remulla.

Ayon sa Ombudsman, naging mahirap umano ang pagkuha ng impormasyon kaugnay ng mga naturang proyekto dahil may mga taong nag-aatubiling magsalita.

“It’s hard to get information, so many people don’t want to talk, but we don’t stop,” ani Remulla.

‘Epicenter’ ng flood control

Sa pagdinig, sinabi ni Remulla na ang Davao City ang naging “epicenter” ng flood control bago ang administrasyon ni Pangulong Ferdinand Marcos Jr.

“The epicenter of flood control before the Marcos administration is Davao City,” ani Remulla.

Gayunman, nilinaw niya na hindi pa ito nangangahulugang nakumpirma na ng Ombudsman ang pagkakaroon ng katiwalian sa mga proyekto.

“I will not make that conclusion immediately; we are studying this, because what’s important is we see the evidence on the ground,” paliwanag niya.

Ayon kay Remulla, ginamit niya ang terminong “epicenter” dahil malaki umano ang pondong inilaan para sa flood control projects sa Davao City noong mga nakaraang taon.

Nang tanungin kung nangangahulugan ba ito na may katiwalian sa mga proyekto, sinabi niyang kailangan muna itong suriin ng kanilang tanggapan.

“Well, we will check out the flood control there,” ani Remulla.

P4.4 bilyong flood control projects, ipinasisiyasat

Nauna nang hiniling ni Tinio sa Ombudsman na imbestigahan ang nasa 80 flood control projects sa Davao City na nagkakahalaga ng ₱4.4 bilyon dahil sa mga umano’y iregularidad.

Kabilang sa mga isyung iniulat ay ang magkakapatong na proyekto, umano’y double funding, pagbabago sa lokasyon at haba ng ilang proyekto, kakulangan sa project specifications at mga proyektong sinasabing hindi natapos.

Itinanggi naman ng mga personalidad na naiuugnay sa mga alegasyon ang anumang iregularidad at iginiit na dumaan sa tamang proseso ang mga proyekto.

Sa ngayon, sinabi ng Ombudsman na patuloy nitong susuriin ang mga flood control project sa Davao City upang matukoy kung may sapat na ebidensiya ng iregularidad o katiwalian.

WATCH VIDEO: